Una cuestión de perspectiva

El problema como siempre es saber cuál es la mejor respuesta antes las agresiones diarias de los que están en el poder, de los que solamente están interesados en legitimar la ideología dominante. Ya se acabó el tiempo del dialogo. Hay demasiados cosas en juego para entrar en discusiones que ya se saben que ya van a terminar sin consenso, sin que el lado contrario entienda, por ejemplo, que las directrices neoliberales del FMI o del Banco Mundial no van a hacer que CR o a ningún país llegue al desarrollo o mejore las condiciones de nuestra población. 

Supongo que se siente bien despotricar en contra del presidente en turno o contra los Arias. Tal vez ahora con los medios sociales como Facebook o Twitter se pueda creer que el blanco de los insultos se dan cuenta de las voces descontentas y que les importe un carajo que una voz anónima los insulte, lo cual es poco factible y solamente ayuda al DIS a averiguar el nombre del inconforme. Lo importante sería saber si dichas acciones convencen a alguien más de que las condiciones nacionales deben cambiar, de que el camino en que esta nuestro país es el equivocado, que los políticos nacionales han seguido el mismo camino que otros en muchos países que con el cuento del progreso del país respectivo lo único que han hecho es enriquecerse con la venta de los activos nacionales o con la penetración de empresas extranjeros que solamente explotar el mercado nacional y no mejorar proveer un mejor producto o darle acceso a las comunidades que no tienen acceso al teléfono. El ejemplo del ICE encaja muy bien por aquí. 

Quizá sería mejor el desarrollo de una opción política viable que se base en algo más de atraer a la misma gente de siempre, de hacer el extenuante trabajo de dialogar con los votantes antes de que sean convencidos por campañas publicitarias manejadas por firmas extranjeras que bombardearan con sus millones de dolares, nacionales y extranjeros, los canales de televisión, de radio y los periódicos y las revistas nacionales. 

Quizá se trate de ganar elecciones , de llegar al poder,  más que tener el egoísta e inconsecuente orgullo de pensar que tenemos la  razón, de buscar y esperar en una historia futura incierta que nuestros ideales sean confirmados. La idea es apostar por el futuro y por la convicción de que solamente un cambio inmediato de circunstancias nos puede salvar. Si queremos escribir otra historia que la oficial, no tenemos otra opción que vencer y escribirla.

Se trata de tener la convicción de que solamente aceptaremos el cambio de las políticas actuales y de que la excusa que las condiciones nacionales mejorarán paulatinamente ya no vale en las circunstancias actuales. Ya no hay tiempo para compromisos que únicamente terminan absorbiendo los políticos de turno, 

Se trata de neutralizar voces como la de Justo Orozco y de hacer todo lo posible que nunca más alguien que tenga sus ideas llegue a la Asamblea Legislativa. Este personaje tiene derecho a sus ideas. Nosotros tenemos el deber de luchar de que dichas ideas no le puedan hacer daño a nadie, de repudiarlo de la manera más enérgica posible, y de que él sepa el asco que su retrogrado e importado pensamiento nos produce.  

Continuará

De regreso

Después de muchos años estoy de vuelta en una universidad como estudiante. He trabajado en computo y en ayuda financiera en varias universidades del estado de Washington por más de 20 años. Ahora estoy viendo el toro desde adentro con los estudiantes y debo admitir que me siento bien. 

Este es el primer fin de semana del 2013 en que estoy al día con los estudios. No tengo que correr para terminar una tarea, para leer 120 páginas, y para investigar como uno arma una computadora al gusto propio.

Quizá lo más extraño y difícil sea acostumbrarse al ritmo de ser estudiante, de calcular la vida por trimestres. Sin embargo, me siento bien de estar formalizando mi conocimiento en computo, de tener la esperanza de trabajar en algo que me guste y no en algo que he hecho por la obligación de ganarme la vida, como el trabajo en una oficina de ayuda financiera universitaria. 

Cortazar, Borges y el lector

Querido Jorge Méndez-Limbirck le podría decir al selecto público de Facebook qué le han hecho los escritores argentinos. ¿Qué tipo de trauma escondido le causaron Borges y Cortazar?

Me puse a pensar, y eso es ya es peligroso, si es posible leer miles de libros y llegué a la conclusión que más que factible, es ineludible para los que nos gusta leer.

Si uno toma en cuenta los libros:

• del colegio,
• de la universidad,
• de cuentos,
• de poesía,
• de teatro (Shakespeare y Lope de Vega),
• de cine,
• de ajedrez, (muchísimos aquí no más),
• de teoría musical,
• de guitarra, (casi igual que el ajedrez, miles y miles para aprender blues, jazz y rock),
• de cocina, (cualquier cantidad),
• de computo,
• de filosofía (buena y barata),
• de crítica literaria, (buena y mala también).
• de meditación,
• de astrología,
• de quiromancia,
• del Tarot,
• del I-Ching,
• de la legislación aduanera en Costa Rica,
• de la constitución en Costa Rica y USA,
• de mitología egipcia, griega, romana y maya,
• del racismo en el siglo XX y XXI,

Si además se añaden las malas y buenas novelas, que uno lee (porque mentira que uno solamente lee “buena” literatura. Siempre están las novelas de vaqueros, de espías, etc., etc. etc.); y

Sin olvidar:los manuales para

• aprender a conducir,
• ser feliz ,
• perder peso,
• tener más amigos,
• tener mejor sexo,
• tener mejor salud física y emocional,
• hacerse vegetariano o vegano,
• el cuidado de los perros y los gatos,
• hacerse ciudadano de otro país,
• viajar a Chile, Argentina y México,
• y hacer tofú en casa (que es un proceso de producción y no de cocina),

y tampoco las biografías de personajes públicos como

• políticos,
• intelectuales,
• boxeadores,
• actores y actrices,
• y promotores de justicia social (Ghandi, Martin Luther King, y Malcom X).

Si se toma en cuenta también todos esos libros que uno lee porque se encuentra esperando el resultado de un examen medico propio o de un familiar cercano de sangre, o los que te prestan un compañero de trabajo porque te ve muy triste, o los que uno saca de la biblioteca porque tienen un título interesante, creo que es fácil llegar al menos a dos mil libros.

Además, no creo que sea vanidoso o arrogante decir que uno ha leído miles de libros si se puede demostrar que lo ha hecho en su producción literaria tal como hizo Cortazar o Borges.

¿Cuál es la tarea del escritor? ¿Escribir o acercase al lector? El escritor solamente debe escribir de la mejor manera que pueda. Si después quiere opinar de sus textos, es tan solo una opinión más. No es posible tener control de todos los ecos que el texto pone en juego. El escritor propone y el lector dispone.  Precisamente eso es lo que propone "Rayuela", un lector activo.